生成AIの活用が前提となる時代、CMS選定で本当に見るべきは「機能の多さ」ではなく「コンテンツをAIに渡せる構造か」という視点です。
本資料は、多くの制作・運用現場を支援してきたメンバーズと、Craft Cross CMSを開発するプレイド社が共同で、AI活用を前提にしたCMS運用の考え方と次期CMS選定のポイントを整理したものです。
具体的には、WordPressやDrupalなどの従来型CMSから、Craft Cross CMSやmicroCMSなどのヘッドレスCMS、Studio・Wixなどのノーコードツールまで、主要10製品（Craft Cross CMSも含む）を5つの評価軸で構造的に整理・比較しています。
こんな方におすすめ
-
-
生成AI活用を見据えて、次期CMSやWebサイトリニューアルを検討している方
-
現行CMSの構造がAI活用のボトルネックになっていないか確認したい方
-
従来型／ヘッドレス／ノーコードの違いを整理し、自社に合うタイプを見極めたい方
-
RFPや製品比較の評価軸に「AI連携」の視点を追加したい方
-
機能一覧表だけでは見えてこない「構造」の観点から、次期CMS選定の判断基準としてぜひご活用ください。
（全27ページ）
目次
- この資料の使い方
- 比較対象製品の一覧（10製品）
- CMSの3つの主要タイプ（従来型・ヘッドレス・ノーコード）
- AI連携の親和性から見た10製品の分類と構造の違い
- CMS選定の5つの評価軸
- 構造視点 比較一覧表（10製品×5軸）
-
ケース別の検討候補
-
ケース1：AI活用・業務効率化
-
ケース2：マルチチャネルでのコンテンツ一元管理
-
ケース3：サイト更新の内製化
-
ケース4：コスト抑制・安定稼働
-
- 自社CMS 構造視点 棚卸しチェックリスト
- 製品別詳細解説
-
従来型CMS：WordPress／Movable Type／Drupal
-
ヘッドレスCMS：Craft Cross CMS／microCMS／Contentful／NILTO
-
ノーコードWebツール：Studio／Wix／HubSpot Content Hub
-